Spoiler alarm: Stop med at læse, hvis du ikke har set den 5. sæsonpremiere på 'True Blood'.
Jeg vil gerne indlede denne løn ved at præcisere, at jeg synes Rutina Wesley er en fantastisk skuespillerinde. Og hun er meget smuk. Når det er sagt, er jeg lidt skuffet over, at Tara formåede at overleve hendes burde-have-have været-dødbringende skudsår på sæsonpremieren den 10. juni af True Blood. Så meget som jeg tilber forfatterne - uden dem havde vi intet show at nyde - jeg har lyst til, at de aldrig rigtig har vidst, hvad de skal gøre med Tara, og jeg er ikke sikker på, at hendes nye liv som vampyr vil løse det problem.
Fra det øjeblik, hun blev introduceret, har Tara været - af mangel på en bedre periode - forestillingens mest stærk dumpede karakter.
> Sæson 1: Da vi første gang mødte Tara, boede hun med sine flagermus ** den skøre mor, som vi senere lærte var besat af en dæmon.
> Sæson 2: Hun søgte tilflugt hos Maryann (en maenad) og blev forelsket i Æg, som endte med at blive skudt og dræbt.
> Sæson 3: Hun befandt sig i et forfærdeligt voldeligt forhold til vampyren Franklin, der til sidst blev dræbt foran hende.
> Sæson 4: Efter seks måneder væk fra Bon Temps, opfandt hun sig selv igen som et bur-kæmpende lesbisk - vendte derefter tilbage til byen og blev en Wiccan.
Og nu, hvor hun er blevet forvandlet til en vampyr - den ene væsen, som hun foragter mere end noget andet - vil hendes problemer kun blive værre. Så mit spørgsmål til jer, kolleger Truebies, er dette: Vil Tara's nye rejse udgøre hendes ujævne / forvirrende fortid, eller er dette endnu et forkert forsøg på at give hendes karakter en vis relevans?
(Ægte snak: Mens en god del af min foragt for Tara stammer fra, at hende generelt er irriterende, så er jeg også medliden med hende. Pigen fortjener lidt fred, og jeg tvivler på, at hun finder det med et par hænder.)
- Andy Swift
Følg @AndySwift
