Efter at være blevet elimineret på 'Survivor', fortæller Brendan os, hvordan han regnede ud, at stemmerne kom på vej. Så hvorfor brugte Michael i stedet immunitetsidolet til Stephanie? Vi har alt dette scoop & meget mere!
Brendan Shapiro var den fjerde skib, der stemte over Survivor: Ghost Island, og det kom helt ned på, hvordan stammene ryste ud under swap. Efter skiftet i sidste uge omfattede den nye Malolo-stamme fem tidligere Naviti-spillere (Desiree, Kellyn, Bradley, Sebastian og Chelsea) og fire tidligere Malolos (Brendan, Michael, Jenna og Stephanie). Naviti fem forblev stærke, men Brendan og hans besætning havde en særlig hemmelighed i deres baglommer - Michaels skjulte immunitetsidol. Desværre havde de kun en en til fire chance for at bruge idolet korrekt, og da Michael spillede det for Stephanie, blev Brendan sendt hjem, da alle fem Navitis stemte for ham.
”De viste i redigeringen, at jeg talte med Mike [på stranden], og jeg sagde, at det kom på mig. Jeg havde bare en fornemmelse, fordi Naviti-folket var en lidt åbenlys opfattelse med, at det kunne være Stephanie, ”fortæller Brendan til HollywoodLife EKSKLUSIVT. ”Derefter, cirka en time eller to før stammen, havde jeg en samtale med Kellyn, og jeg fortalte hende, at den næste dag var min fødselsdag, og at jeg vidste, at jeg var på den forkerte side af numrene, men jeg gjorde ikke vil forlade Survivor på min fødselsdag! Vi havde et godt forhold, og hun havde en tåre i øjet, og jeg fangede det. Jeg tror ikke, hvis hun vidste, at jeg fangede hende. Hun børstede det af og fortsatte med at tale om noget, der ikke var sekventer. ”
Desværre, siger Brendan, fortalte Michaels tarm ham, at afstemningen stadig ville gå Stephanie's vej, hvorfor han i stedet spillede idolet for hende. ”Du ser kun et stykke af puslespillet, så for ham..Vi har denne samtale, og jeg siger, at det bliver mig, og så går jeg til brønden eller holder et interview eller noget i tiden før stammrådet, og så tror han, det var Stephanie, ”forklarer Brendan. ”Så jeg arbejder bare på den antagelse, at han ved noget, jeg ikke ved, og måske ændrede deres plan. På et bestemt tidspunkt måtte jeg stole på, at han ved, hvad han laver, og at han så noget eller hørte noget. ”
Var du overhovedet overbevist om, at en af de tidligere Navitis ville vende deres stemme til din side, ligesom du prøvede at få det til? Vi håbede på det bedste. Vi tog en bevidst beslutning og talte om, hvorvidt vi skulle prøve at vinde Sebastian, Chelsea eller ej
eller nogen virkelig
før vi går mod stammen, eller hvis vi bare skulle kaste det mod dem i sidste sekund. Vi vidste, hvordan de foregående seks dage havde gået, og at hvis de havde tid til at tænke over det og tale om det, var der ingen måde, de ville vende på.
Hvordan kom beslutningen om at lyve og sagde, at Michaels idol ville redde to mennesker? Det var helt ham! Jeg troede, det var et temmelig kyndigt spil. Det var sådan en troværdig løgn i lyset af spillets historie, og at James gik ud med to idoler - det var bare fornuftigt. Han trak det rigtig godt ud, og jeg tror, de troede på det. Jeg synes, det var et godt træk. Han var min nærmeste allierede, og han var en helvede af en spiller. Det gik ikke som vi ville, men jeg har intet andet end respekt for hans spil. Jeg elsker fyren. Han er en karakter fyr, og han er også bare GOD til det - han har alle tre faser: Strategisk, fysisk og socialt.
Tror du, at du har begået fejl i spillet, eller var det uflaks? Jeg ville ønske, at jeg kunne have lukket den immunitetsudfordring ud - jeg havde en chance og gjorde det ikke. Det er dog ikke en beslutning. Ved hvert beslutningspunkt tror jeg, at jeg tog de rigtige beslutninger. Hvis jeg kunne pege på en kritisk beslutning, der ville have gjort en enorm forskel, er, at Kellyn kom til mig den sidste dag og gav mig muligheden for at vende til deres side, og jeg gjorde det ikke. Derefter tænkte jeg
hvis jeg vipper, vil jeg fremmedgjøre alle de tidligere Malolo-mennesker på min strand OG på den anden strand. Jeg vil være i bunden af begge grupper. Så det kan købe mig tre dage mere, men jeg spiller ikke for 15. pladsen. Jeg spillede for at vinde. Det er det trick derude - nogle gange er du nødt til at tage større risici, og jeg var villig til at tage den ene ud af fire risici for en chance for at ændre spillet fuldstændigt.
Hvad var mest overraskende for dig ved at være derude snarere end bare at se på tv? Det lever op til fakturering. Det er så rigtigt, som det bliver. Sulten er reel, udmattelsen, trætheden, stresset ved konstant at vende ideer i dit hoved hele natten og hele dagen - det er alt sammen så ægte som det ser ud til. Så når folk ser gale ud
det er fordi de er. Det er alt hvad du tror, det er.
