Katie Holmes & Tom Cruise Divorce Agreement: Hvorfor skjuler hun Jamie Foxx? Ekspert siger

Indholdsfortegnelse:

Katie Holmes & Tom Cruise Divorce Agreement: Hvorfor skjuler hun Jamie Foxx? Ekspert siger
Anonim
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Dette er interessant. Katie Holmes er muligvis faktisk ikke under Tom Cruises tommelfinger. HollywoodLife.com har talt EKSKLUSIVT med en ekspert, der hævder rapporterne om, at Katies skilsmisseaftale inkluderer en klausul om, at hun ikke kan dateres offentligt i fem år, er forkert.

”Jeg tror ikke på det [at Katie Holmes accepterede ikke at datere i fem år], ” fortæller Tony Ortega, Scientologi-ekspert og redaktør af The Underground Bunker, til HollywoodLife.com EKSKLUSIVT. ”Ingen er enig i det, det er latterligt. Påstanden om, at hun vil være fri til at tale om Tom [Cruise] efter fem år, er lige så uforsigtig. Tom brød op med Mimi Rogers i 1990. Han brød op med Nicole Kidman i 2001. Har du hørt et ord fra en af ​​dem om Tom siden da? Nej. De slags aftaler, der ikke er afsløret, Cruise og kirken har folketegn, har ikke udløbsdatoer på dem. Den historie var fuldstændig nonsens. ”Men er det virkelig?

Som vi tidligere har fortalt dig, blev det rapporteret, at den 37-årige skuespillerinde havde underskrevet den “latterlige” aftale for at få skilsmissen over så hurtigt som muligt. "Katie underskrev en klausul i sin quickie-skilsmisseordning, der forhindrer hende i at pinliglægge Tom på forskellige måder, som at tale om ham eller Scientology, eller offentligt datere en anden mand i fem år efter skilsmissen, " fortæller en kilde til Radar Online, der var den første at rapportere nyhederne.

Se fotos af skuespilleren Jamie Foxx

Selvom vi ikke er sikre på, hvad vi skal tro nu, da aftalen helt sikkert vil forklare, hvorfor hun har holdt sin længe rygtede romantik med Jamie Foxx hemmelig i årevis. Hvis skilsmisseaftalen faktisk eksisterer, har Batman Begins-skuespillerinden endnu et år tilbage, før hun kan stoppe med at skjule sin kærlighed til Jamie. Så vi spekulerer på

., er du enig i, at "historien var komplet tøj"? Fortæl os det nedenfor!