Ronnie Ortiz-Magro er blevet beordret til at holde sig væk fra Jen Harley, efter at en nødbeskyttelsesordre blev afgivet på grund af hans arrestation, men en advokat UDTRYKTT fortæller os, hvorfor der også skal indgives en tilbageholdelsesordre.
Ronnie Ortiz-Magro, 33, blev sat under en beskyttelsesordre for at forblive mindst 100 meter væk fra Jen Harley, 31, af LAPD umiddelbart efter hans arrestation den 4. oktober, rapporterede TMZ, men da det kun er i kraft indtil oktober 11, Jen har brug for at indgive en midlertidig begrænsningsordre for at holde ham væk, forklarede LA-familiens advokat David Pisarra EXKLUSIVT til HollywoodLife. Det ægtepar, der ikke er tilbage, som er forældre til den 18 måneder gamle datter Ariana, kom overskrifter efter, at Ronnie blev arresteret på grund af en påstået indenrigstvist, der Jen angiveligt bogstaveligt løb fra ham udenfor, og nu da han er
”En alarmbeskyttelsesordre udstedes af en dommer over telefonen, ” forklarede Pisarra. ”Normalt er det hændelse med en anholdelse, som i denne sag, da Ronnie blev arresteret, og retten kiggede på det og sagde, at der er nok bevis på dette tidspunkt, at vi bare vil sikre os, at alle er i sikkerhed. Så vi udsender en nødsituation på fem dages beskyttelse, og Jen har kun denne beskyttelse i fem dage. Disse udløber. Så hun har indtil fredag (11. oktober) til at gå til domstol og anmode om en husholdningsbekæmpelse, der beskytter hende og babyen. Det er en midlertidig ordre, og det er godt i 21 dage. ”
Hvis Jen beslutter at gøre dette, vil der være en retsmøde, hvor Ronnie vil fortælle sin side af historien, på den dato, hvor tilbageholdelsesordren udløber. "På den 21. dag afholder retten en høring, hvor Ronnie vil have mulighed for at præsentere sit forsvar - hans side af historien - og en dommer vil derefter afgøre, om der vil blive indført en permanent begrænsningsordre eller ikke, " siger Pisarra sagde.
Med alle medieoptagelser fra hændelsen, tror Pisarra ikke, at Jen vil have nogen problemer med at få en tilbageholdelsesordre mod Ronnie, men det er virkelig op til hende at tage handling. ”Nu er en permanent begrænsningsordre god overalt fra seks måneder til fem år, ” fortsatte Pisarra. ”Så det er ikke permanent for evigt. I betragtning af det faktum, at der er video, der er en arrestation, der er hendes erklæring, vil han have en hjemmebeslutningsbekæmpelse, der er udstedt mod ham, medmindre dommeren er blind, døv, dum og fuldstændig søvn under hele sagen. Der er ikke noget spørgsmål i mit sind om, at Jen vil få en hjemmebegrænsende begrænsningsordre, hvis hun beder om en. Og det er nøglen - hvis hun beder om det. ”
Jen er i øjeblikket beskyttet under beskyttelsesordren i fem dage, som Pisarra sagde, men det inkluderer ikke Ariana. Han indrømmede fortsat, at han mener, det bare skyldes en "tilsyn", men ikke tror, at det er nødvendigt, da toten bor hos sin mor og derfor beskyttes på den måde. Selvom der ikke er nogen ordre om at holde Ronnie væk fra Ariana, siger Pisarra, at det ikke betyder noget, så længe hun bliver hos Jen. ”I teorien kunne han [have adgang til Ariana], ” indrømmede han. ”I teorien er det rigtigt, men der er ingen retsafgørelse på dette tidspunkt hverken at give ham et besøg eller ikke give ham et besøg. Så lige nu, så længe denne baby er sammen med Jen, har hun fuld kontrol lige nu over, hvad der vil ske med det barn, og hvem der får lov til at se det. ”
”I løbet af de fem dage, hvor hun går til domstol og får en hjemmebeslutningsbekæmpelse - den midlertidige - når den først er udstedt, der vil dække babyen, og som vil give Jen eneste juridisk og fysisk forældremyndighed, og så kan Ronnie ikke gøre noget før der er en faktisk høring om 21 dage, ”fortsatte han. ”I den midlertidige [hjemmevoldsbekæmpelsesordre] vises babyen. Der er to niveauer af midlertidig. Det er her ting bliver forvirrende. Der er den midlertidige beskyttelsesordre i fem dage, hvor der var tilsyn. Babyen var ikke på listen. Så er der den midlertidige i 21 dage, hvor jeg er sikker på, at babyen vil blive opført. ”
Når denne begrænsningsordre er indført, kan Ronnie ikke appellere, før de 21 dage er forbi, hvis han vælger at gøre det. ”Han holder en høring om 21 dage, hvis han ikke går videre med det straffesag. Fordi der er en kriminalsag, der verserer - fordi han blev arresteret - reagerer han måske eller måske ikke på hjemmebeslutningsbekæmpelsesordren, fordi han har en 5. ændringsret mod selvindrømmelse, ”forklarede Pisarra yderligere. ”Noget, som han siger i den civile sag, i hjemmevoldsbekæmpelsesordren med Jen, kunne også bruges i straffesagen. Så han vil ikke afgive nogen erklæringer i den civile domstol til DVRO - hjemmebeslutningsbekæmpelsen - der kunne bruges mod ham i straffesagen. Så de fleste advokater, når vi repræsenterer klienter, der verserer en straffesag, fortæller vores klienter: 'Hold kæft. Sig ingenting. Vi går ind i retten på høringsdatoen og beder om en fortsættelse, fordi der er en kriminel sag, der verserer, og det vil have forrang. '”
”Hvad det betyder er, at domstolen sandsynligvis vil give den anmodning om en fortsættelse og fortælle dem, 'Ronnie, vi vil give dig din fortsættelse, indtil dine kriminelle ting er løst og afsluttet, men den hjemlige voldsbekæmpelsesordre, der beskytter Jen og babyen forbliver på plads indtil den dato, ”sagde han. "Så du kommer ikke til at møde Jen, og du får ikke se babyen, før denne hjemmevoldsbekæmpelsesordre er løst."
Hvad angår hvor længe en fortsættelse ville vare, siger Pisarra, at det afhænger. ”Det er ukendt, fordi hver domstol har deres egen kalender, ” sagde han. ”Straffedomstole er tilbøjelige til at bevæge sig ret hurtigt, fordi vi har forfatningsmæssig beskyttelse for en hurtig retssag. På civil side kan dommeren dog være tilbøjelig til bare at skubbe det igennem og skubbe en høring og ikke lade Ronnie have mere end en fortsættelse. Så de kan give ham en fortsættelse, men muligvis ikke give ham yderligere, hvilket kan betyde, at Jen ville gå fremad med hendes fastholdelsesordre, og Ronnie ikke ville stille et forsvar. Det er en mulighed. ”
Sagen er bestemt kompliceret og har en masse resultater afhængig af fremtidige omstændigheder, men hvis Jen beslutter at ikke indgive anklager mod Ronnie og endda forene sig med ham, kan hele sagen henlægges. Imidlertid er advarsel herom den obligatoriske handling, som fagfolk kan tage, hvis Ariana ikke er ordentligt beskyttet. ”Det kunne alt gå væk, hvis de samles igen, ” sagde Pisarra. ”Medmindre Department of Child and Family Services siger: 'Nej, vi er virkelig bekymrede for babyen. Jen, du er nødt til at få en tilbageholdelsesordre for at beskytte det barn mod Ronnie, og hvis du ikke får en tilbageholdelsesordre, vil vi sætte barnet i pleje. ' Men Jen kunne miste barnet, hvis Department of Child and Family Services ønsker at beskytte barnet, og hun ønsker at komme tilbage sammen med Ronnie, kunne hun miste babyen. ”
Der er endnu ikke noget ord om, hvorvidt Ronnie og Jen vil prøve at finde ud af, som de gjorde tidligere, men vi vil opdatere med nye oplysninger, der måtte komme med.
