Danielle og Alexander Meitiv, de berygtede ”fri rækkevidde” forældre, er nødt til at stoppe med at kæmpe med børnebeskyttelsestjenester og ”forældremyndighedspolitiet” for nu og begynde at føre tilsyn med deres to små børn, så de ikke mister dem.
Da Danielle og Alexander Meitivs to børn, Rafi, 10 og Dvora, 6, blev afhentet af politiet for anden gang, hvor de gik alene hjem fra en park, og derefter vendte tilbage til Child Protective Services, skulle Maryland-parret have lovet at dette ville aldrig ske igen.
Forældre - fri rækkevidde - børnenes sikkerhed skal komme først
Danielle og Alexanders børn blev holdt af myndigheder uden kommunikation med deres forældre i fem og en halv time den 12. april, efter at deres mor og far lod dem gå i en park mindre end en kilometer væk fra familiens hjem.
Meitiverne gik i panik, da deres børn ikke vendte hjem fra parken ved aften til kl. 06.30 om natten. De siger, at de ikke blev underrettet før omkring kl. 20 om, at politiet havde deres børn i varetægt. Og de fik ikke lov til at hente deres børn fra børnebeskyttelsestjenester indtil kl. 10.30 den aften.
Der er ingen undskyldning for Maryland-retshåndhævelsen for ikke at underrette Meitivs om, at politiet havde deres børn. Det er latterligt og magtmisbrug. Meitiverne har enhver ret til at blive rasende over dette.
Imidlertid har meitiverne og deres uskyldige børn nu befundet sig midt i en krig med ”myndigheder”, og de eneste ofre vil være lille Rafi og Dvora.
Danielle og Alexander kæmper for deres rettigheder som "fri rækkevidde" forældre, men det er ikke værd at bompengene af terror, som dette nu lægger på deres børn.
For dem, der ikke har hørt om "fri rækkevidde forældre" - jeg fandt kun ud af om konceptet for nylig - er det en forældrebevægelse, der søger at give børn evnerne til at være selvhjulpne. "Free Range" -reglerne for børn og forældre, der er offentliggjort på Free-Range-webstedet oprettet af Lenore Skenazy, siger, at "børn har ret til noget uovervåget tid, og forældre har ret til at give dem det uden at blive arresteret." Lenore har også skrevet en bog om, hvordan man rejser “Free Range Kids” og havde sit eget reality-show, verdens værste mor, på Discovery Life Channel indtil 2012.
"Fri rækkevidde": sikkert og smart?
Meitiverne er ivrige "fri rækkevidde" -forældre, men deres Maryland-samfunds naboer er ikke tilhængere af deres forældremetode. Familien blev besøgt af Montgomery County Child Protective Services i november 2014 af to CPS-socialarbejdere. Danielle Meitiv fortalte Psychology Today, at en nabo havde ringet til CPS-hotline og rapporteret, at deres børn var i parken uden opsyn.
Derefter den 20. december 2014 underrettede en anden bekymret nabo politiet, da de så børnene gå alene hjem fra parken en lørdag eftermiddag. Børnene blev afhentet af politiet og kørt hjem, hvor der var ”en spændt udveksling” med Alexander Meitiv, og lille Rafi ringede til sin mor, der var ude, for at fortælle hende, at han troede, far ville arrestere.
Senere truede en socialarbejder hos børnebeskyttelsestjenester med at tage børnene med det samme, medmindre Alexander lovede at overvåge børnene på alle tidspunkter, fortalte Danielle til Psychology Today.
En to-måneders undersøgelse, der blev indledt efter denne hændelse, af CPS fandt, at Meitivs "var ansvarlig for usikkerhed om underordnet barn". Derefter, mens meitiverne var klar til at bekæmpe denne afgørelse, blev deres børn hentet igen i parken.
Nu er deres børn tilbage hjemme efter den seneste hændelse, hvor deres forældre underskrev en anden "sikkerhedsplan" for CPS, hvor de igen lovede ikke at forlade dem uden opsyn.
Selvfølgelig er jeg helt klar over, hvorfor meitivene er rasende over politiets og CPS's indblanding i, hvad de mener er den rigtige forældre for deres børn.
De er overbeviste om, at de ikke sætter deres børn i fare for at blive bortført eller blive ramt af biler, når de krydser gader alene. Kriminalitet er på en "50 års lavhed", og risikoen for bortførelse af børn af fremmede er "meget lav", ifølge Free Range Kids-webstedet.
Forældre med fri rækkevidde Danielle & Alexander Meitiv: kæmper for deres principper
Danielle mener, at forældre ikke skal svæve over deres børn. ”Det gør mig så trist at se, hvordan voksne undervurderer og fordømmer børns evner til at håndtere ansvar.”
Andre lokale forældre er dog bekymrede over Meitiv-børnenes sikkerhed, specifikt over kryds med tre eller fire baner med trafik i hver retning, som de skal krydse for at komme til den park. "Dette er ikke kun en gåtur hjem fra en kvarterspark, " sendte en nabo en e-mail til KJ Dell'Antonia, der skriver Motherlode-bloggen på nytimes.com. To af krydset "er for nylig blevet revideret til sikkerhedsforbedringer", som Dell'Antonia rapporterer i artiklen.
Det store spørgsmål for Meitivs er, er de at kæmpe for deres 'fri rækkevidde' -principper mod Marylands Child Protective Services og risikere at miste deres børn, eller skal de "føre tilsyn med" deres børn mere, end de mener er nødvendigt, og holde deres kamp, indtil deres børn er ældre?
Jeg er sikker på, at det er vanvittigt for Meitivs, som er højtuddannede, tankevækkende fagfolk - han er teoretisk fysiker ved National Institute of Health og hun er freelance videnskabskonsulent for klimaændringer - og mener, at de er gode forældre.
På den anden side skal deres kamp mod myndighederne nu være blevet skræmmende for deres to små børn. Husk, at disse børn blev afhentet og derefter holdt i en politibil uden at have lov til at kontakte deres forældre, og blev derefter afholdt yderligere tre timer, alle uden kontakt, af Child Protective Services, før de blev genforenet med deres mor og far, den 12. april. må have været en oprivende oplevelse for dem.
Intet barn bør unødvendigt gennemføres denne prøvelse. Og dette er, efter at de allerede troede, at deres far ville blive arresteret, da CPS kom til deres hjem. De er også trukket ud af klassen i skolen og blev interviewet af CPS-efterforskere.
Stakkels Rafi og Dvora. Tal om at få ansvaret i en ung alder. Deres forældre har utilsigtet endt med at give dem alt for meget ansvar, især Rafi. Som 10-tiden er han blevet bedt om at være den beskyttende forælder for sin yngre søster i alle disse meget stressende situationer.
Danielle Meitivs Facebook-side er fuld af rasende indlæg om, hvad der er sket. Der er masser af kommentarer fra "fri rækkevidde" tilhængere, og hun har sendt mange artikler, der understøtter fri rækkevidde forældre. Hun er helt klart på en mission, men det er en politisk mission, der forkaster deres rettigheder til ”fri rækkevidde”.
Fri rækkevidde Forældre ofrer sikkerhed for 'ansvar'
Jeg siger ikke, at forældre med fri rækkevidde ikke gør gode punkter om typisk overbeskyttende forældre i dag. Jeg er en af de overbeskyttende forældre, der opdrætter fire børn. Men lige nu tror jeg, det er på tide, at meitiverne kun gør en ting og én ting: sætte deres egne to små børns sikkerhed og sikkerhed først.
Det betyder at opgive krigen for nu. Risiker IKKE under flere omstændigheder at få dine to dyrebare børn fjernet fra din pleje. Dine børn skal være så bange for, at de bliver ført væk fra dig. De skulle ikke være nødt til at leve med den frygt.
At kunne gå til parken uden opsyn er ikke værd, hvad der kunne ske på dette tidspunkt.
Nej, det er ikke fair. CPS skal være opmærksom på forældre, der virkelig er forsømmelige eller voldelige. Men det betyder ikke noget. Kun dine børn, der føler sig trygge og sikre, skal betyder noget nu. Så lad ikke naboerne, politiet eller CPS flere grunde til at forstyrre din familie.
Når dine børn er for gamle til at have brug for "tilsyn" på gaderne i kvarteret, skal du samle din kamp om andre "fri rækkevidde" -forældre. Normalt tager en holdningsændring lang tid - det sker ikke natten over. Men indtil den tid skal du stå ned fra slagmarken til fri rækkevidde og holde din familie sammen.
Er du enig, ? Bør meitiverne holde op med at kæmpe mod beskyttelse af børn og beskytte deres børn mere? Lad mig vide.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme brugernavn = ”BonnieFuller” skabelon = ”bonnie-fuller” tekst = ”Følg Bonnie!”]
