En tidligere medarbejder fra Trump Tower, der hævdede, at Donald Trump havde far til et kærlighedsbarn i 80'erne, blev efter sigende betalt for at holde stille ved det samme firma, der angiveligt begravede Karen McDougals affære påstander. Her er den seneste.
Ronan Farrow har trykt endnu en chokerende Donald Trump udsætter i The New Yorker. Denne gang er emnet Dino Sajudin, en tidligere dørmand ved Trump Tower, som efter sigende blev betalt af The National Enquirers moderselskab, American Media Inc., ligesom Karen McDougal. Dino kommenterede ikke for Ronans stykke, men seks nuværende og tidligere ansatte i AMI siger, at den tidligere Trump-medarbejder fremsatte påstande i 2015 om, at den nuværende præsident havde far til et kærlighedsbarn i 80'erne. Ronans kilder siger, at Dino gav navnene på den påståede elskerinde og barn til Enquirer, og blev derefter angiveligt betalt $ 30.000, så magien kunne have eksklusive rettigheder til informationen (dvs. Dino kunne ikke offentliggøre dem andre steder).
Det er vigtigt at bemærke, at der ikke er afsløret nogen beviser for at sikkerhedskopiere beskyldninger om et Trump-kærlighedsbarn, og historien blev benægtet af Trump-organisationen. Den påståede mor og barn kommenterede ikke, og familiens far sagde, at påstandene var "helt falske og latterlige." Dette tilføjer imidlertid en anden person til listen over dem, der angiveligt er udbetalt af AMI, hvis administrerende direktør offentligt har bekræftet et venskab med Trump, for at prøve at begrave hemmeligheder om 70-åringen. Dino's kontrakt med virksomheden indeholdt angiveligt en straf på en million dollar, hvis han fremsatte nogen oplysninger om Trump uden tilladelse fra AMI.
Som tidligere rapporteret, blev Karen efter sigende betalt $ 150.000 af AMI i 2016 for at tie stille om hendes påståede affære med Trump. Plus, Stormy Daniels blev også angiveligt tildelt $ 130.000 af Trumps advokat, Michael Cohen, for ikke at tale om hendes påståede affære med præsidenten.
Ronans seks kilder om Dino-historien er alle skeptiske over for sandheden bag Dinos kærlighedsbørns påstande, men de er fast ved, at AMI sørget for at lukke historien på den ene eller den anden måde. Dino bestod Enquirers løgndetektortest, men det fandt kun, at han var sandfærdig over at høre kærlighedsbørnets rygtet, ikke at det rigtige rygte var sandt.
AMI's online publikation, RadarOnline, bekræftede Dinos påstande i en artikel offentliggjort 11. april og anerkendte endda udbetalingen på $ 30.000. Imidlertid sagde Enquirers-chefredaktør, at Dino blev frigivet fra sin eksklusivitetsklausul, når magasinet besluttede, at der ikke var tilstrækkelig bevis for, at dørmandens historie var sand.
